Від затяжних судів до вигідної мирової угоди. Поділ майна та бізнесу після 20 років шлюбу.

Успішний кейс компанії

Обставини справи

До юридичної фірми звернувся клієнт, який після двадцяти років подружнього життя разом із дружиною прийняв рішення про розірвання шлюбу. За час спільного проживання подружжя не лише виховало доньку, але й набуло у спільну сумісну власність значний обсяг майна: житлову нерухомість, транспортні засоби, грошові активи, а також створило та розвивало з нуля прибутковий бізнес, що став основним джерелом доходів сім’ї. Водночас саме питання поділу цього бізнесу стало предметом найбільш гострого конфлікту. Дружина наполягала на розподілі корпоративних прав у рівних частках, що фактично могло призвести до блокування діяльності підприємства та суттєвих фінансових втрат для обох сторін. Попередні спроби врегулювати спір у позасудовому порядку результату не дали, у зв’язку з чим виникла необхідність вирішення спору в судовому порядку.

Робота адвокатів

Адвокати здійснили комплексний аналіз активів, підготували доказову базу, що підтверджувала участь обох у створенні бізнесу, але водночас обґрунтовували недоцільність його поділу у натурі. Була розроблена стратегія, що передбачала подання позову, формування сильної юридичної позиції та використання цього як аргументу у перемовинах. На підставі зібраних матеріалів адвокатам вдалося переконати іншу сторону у необхідності мирової угоди.

Результат:

Мирову угоду затверджено судом. Бізнес залишився у цілісному вигляді під управлінням клієнта, а колишня дружина отримала справедливу компенсацію у вигляді нерухомості та грошових коштів. Конфлікт вирішено без затяжного судового процесу.

Це приклад ефективної адвокатської роботи у складних сімейно-майнових спорах, коли збережено бізнес і забезпечено баланс інтересів обох сторін.

Інші кейси компанії Архонт

Обставини справи На клієнта було накладено адміністративне стягнення у формі штрафу у розмірі 17 000 грн за нібито неявку до Територіального центру комплектування та соціальної підтримки за повісткою. Проте жодних доказів того, що повістка була вручена належним чином, органом влади надано не було, а рішення ухвалено фактично без з’ясування реальних обставин та без належного повідомлення […]

Обставини справи Орган опіки та піклування звернувся до суду з позовом про позбавлення матері батьківських прав щодо малолітнього Дмитра, стягнення з неї аліментів та встановлення опіки, призначивши опікуном особу, яка фактично доглядала за хлопчиком. Суд першої інстанції задовольнив позов лише частково: матір було позбавлено батьківських прав, проте у призначенні опікуна та стягненні аліментів відмовлено, що […]

Обставини справи Наш клієнт, працівник Державної служби України з надзвичайних ситуацій, був притягнутий до адміністративної відповідальності за нібито керування транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння (ч. 1 ст. 130 КУпАП). Суд першої інстанції визнав його винним, наклав значний штраф та позбавив права керування автомобілем. Для клієнта така постанова мала вкрай серйозні наслідки: ставила під загрозу […]

Хочете дізнатись більше про нашу практику?

Залиште заявку, і наші експерти зв'яжуться з вами для обговорення вашого питання та надання індивідуальної консультації.