Викрадення людини та вимагання коштів організованою злочинною групою.

Успішний кейс компанії

Обставини справи

У м. Харкові було вчинено резонансний злочин: на парковці організована злочинна група здійснила напад на потерпілого, завдала йому численних ударів, зв’язала та насильно вивезла в інше місто. Зловмисники висунули вимогу до родини потерпілого про передачу значної суми коштів як викуп. Потерпілий перебував у заручниках, зазнавав фізичного та психологічного тиску. Внаслідок побиття він отримав тяжкі тілесні ушкодження: черепно-мозкову травму, переломи, численні гематоми.

Робота адвокатів

Команда адвокатів нашої фірми була залучена для представництва інтересів потерпілого. Ми організували роботу в кількох напрямках:

  • зібрали та подали до суду докази, серед яких — відеозаписи камер спостереження, медичні довідки, протоколи огляду та показання свідків;
  • довели, що злочин вчинено у складі стійкої організованої групи, що стало обтяжуючою обставиною;
  • підтримали цивільний позов, обґрунтувавши наявність моральної шкоди та визначивши її розмір на основі висновків експертів і психологічних характеристик потерпілого;
  • у судових дебатах акцентували на високій суспільній небезпечності злочину та необхідності відновлення справедливості.

Результат:

Суд визнав обвинувачених винними. Одному з організаторів призначено покарання — 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Цивільний позов задоволено у повному обсязі: стягнуто 200 000 грн моральної шкоди на користь потерпілого.

Ця справа демонструє, що навіть у ситуаціях, коли проти потерпілого діє організована злочинна група, професійна робота адвокатів здатна забезпечити:

  • відновлення справедливості;
  • довели, що злочин вчинено у складі стійкої організованої групи, що стало обтяжуючою обставиною;
  • притягнення винних до відповідальності;
  • реальну компенсацію за завдану шкоду.

Інші кейси компанії Архонт

Обставини справи На клієнта було накладено адміністративне стягнення у формі штрафу у розмірі 17 000 грн за нібито неявку до Територіального центру комплектування та соціальної підтримки за повісткою. Проте жодних доказів того, що повістка була вручена належним чином, органом влади надано не було, а рішення ухвалено фактично без з’ясування реальних обставин та без належного повідомлення […]

Обставини справи Орган опіки та піклування звернувся до суду з позовом про позбавлення матері батьківських прав щодо малолітнього Дмитра, стягнення з неї аліментів та встановлення опіки, призначивши опікуном особу, яка фактично доглядала за хлопчиком. Суд першої інстанції задовольнив позов лише частково: матір було позбавлено батьківських прав, проте у призначенні опікуна та стягненні аліментів відмовлено, що […]

Обставини справи Наш клієнт, працівник Державної служби України з надзвичайних ситуацій, був притягнутий до адміністративної відповідальності за нібито керування транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння (ч. 1 ст. 130 КУпАП). Суд першої інстанції визнав його винним, наклав значний штраф та позбавив права керування автомобілем. Для клієнта така постанова мала вкрай серйозні наслідки: ставила під загрозу […]

Хочете дізнатись більше про нашу практику?

Залиште заявку, і наші експерти зв'яжуться з вами для обговорення вашого питання та надання індивідуальної консультації.